一共十个字的广告语，八个字和自己的参赛作品雷同。当涂退休语文教师夏传寿“不干了”。日前，他参加了和县一项重要活动的广告语征集大赛，活动广告语形式内容，都与自己的参赛作品高度雷同。

　　【事件】

　　作品没获奖却被“征用”

　　昨天上午，夏传寿老师向记者提供当时参赛的相关证明。据了解，和县蔬菜博览会开办在即。 9月23日，组委会向社会发出公告：有奖征集蔬博会的吉祥物、广告宣传语。

　　夏老师介绍，他将自己的两条广告语参赛作品发给主办方。其中一条对仗的广告语，夏老师颇为满意，并两易其稿，最终定为“相约蔬博会共享嘉年华”。

　　10月16日，大赛公布各个奖项。夏老师的作品没有上榜。公布结果中有一项引起他的注意：一等奖空缺，只有二三等奖有获奖人。 “尽管结果中一等奖空缺，但活动总该有个广告语吧。”最终，主办方对于活动的宣传广告语是“相约蔬博会 绿色嘉年华”。这让夏老师大为不解：“十个字里面，有八个字和我的作品雷同，结果主办方还说一等奖空缺，这摆明了是侵权。 ”

　　同时，夏老师对于宣传广告语颇有微词。此前自己的参赛作品对仗较为工整。“相约”本应与“共享”工整对仗。现在，“相约”配“绿色”，对仗不工整。

　　【回应】

　　主办方：“一等奖”真没有

　　“主办方说可以给个入围奖，这让人无法接受。 ”针对夏老师关于一等奖空缺的疑问，记者昨日联系上和县蔬博会主办方相关负责人。“我们经过几轮筛选，确实没有发现让人眼前一亮的作品，所以这个一等奖，还真没有。 ”主办方负责人表示，“相约蔬博会 绿色嘉年华”这句广告语属临时征用，算不得蔬博会正式宣传广告语。

　　评选单位：应征作品首轮被刷

　　此次蔬博会征集活动交由马鞍山一家广告公司运营。广告公司负责人表示，此次征集创意共收集到427份作品。其中大部分是广告语征集。 “夏老师的作品其实没有通过第一轮筛选，因为类似作品也太多。 ”

　　对于夏老师提出“十字八同”的疑问，评选方表示，在夏传寿的作品中，“蔬博会”、“嘉年华”，这两个词属于专有名词。主办方和评选方都不认为，这属于夏传寿的独创。由此，也不认同此次活动的广告语是征用并修改了夏老师的作品。

　　律师：主办方涉嫌侵犯著作权

　　对于主办方的解释，夏老师并不认同。为了维护自己的合法权益，他找到南京一家律师事务所的律师咨询。律师认为，主办方的做法涉嫌侵犯著作权。昨天下午，记者与负责此事的律师蒋海军取得联系。蒋律师表示，从主办方目前征用的广告语来看，首先与夏传寿的作品相似度非常高。同时，律师介绍，广告语的著作权不等同于文章，“不仅仅在于十字八同这类问题，同时广告语的组织形式也是一种版权，也受法律保护。 ”律师由此分析，与夏传寿的作品一样，主办方采用的广告语也是用对仗的形式。 “这不能不说有侵权的嫌疑。 ”

　　目前律师方面也在等和县主办方的答复。律师表示如果仍没有结果，将向有关单位发布律师函。 “走法律程序。 ”

 【蒋海军介绍】
        南京知识律师事务所马鞍山团队首席专家，执业律师、专利代理人，知识所管理合伙人、马鞍山办事处主任；南京理工大学工学学士、南京大学理学硕 士。
       主要专长：专利申请、涉外知识产权服务、专利检索分析、知识产权战略和知识产权诉讼。
       现任南京市律师协会知识产权业务委员会副主任，南京市科技法律咨询中心常务理事，江苏省发明协会发明人维权工作委员会委员，南京市“科技功臣”法律顾问。九三学社成员。
       曾在德国慕尼黑接受知识产权专业培训，通晓美日欧知识产权保护制度，精通英语。执业十余年来，先后参与知识产权诉讼数百件，专利争端谈判数十起，代理专利申请千余件，  专利预警和检索数十件，举办讲座数百场，并先后担任数十家企业和高校的法律顾问、知识产权顾问。马鞍山市知识产权讲师团成员，2013年1月获得南京市“律师风采奖”。
         <皖江晚报>报道<护航专利创新的知识产权专家>  
         http://epaper2.wjol.net.cn/masrb/html/2014-09/09/content_22788.htm?div=-1