法庭外的思索

据新华社消息，辽宁省沈阳市一名大学生，状告母校中学侵犯了他填报高考志愿的权利，要求赔偿经济损失。这一桩官司，虽以法院驳回起诉而告终，可法庭之外，确有值得深思的东西。

事情的经过是这样的――

该生去年6月填报高考志愿时，考虑到家庭生活困难，自己喜欢英语等因素，决定报考免收学杂费的解放军外国语学院，但也流露出对清华大学的向往。于是，在提前录取栏填了该军校，在第一批录取栏中填了清华。指导高三教学的校领导认为他这样填写，即使考分够上清华也去不了。于是，在校方指导下，该生重新填写志愿，放弃了提前录取的院校。结果，其考分未达到清华录取线，却达到了解放军外国语学院分数线，以致两头落空，而最终被该生现在就读的一所普通学校录取。去年11月24日，该生状告母校沈阳20中学侵权，要求赔偿经济损失4万元。受理此案的沈阳市和平区法院进行调查后，驳回起诉。

笔者作为多年从事高中毕业班教学和兼职律师工作双重身份的人，也曾不止一次地耳闻目睹过此类事情。为此，很想对此谈点意见。

首先，我赞同法院的判决。因为被告校方对原告学生填写高考志愿的指导行为，属于正常的教学活动范围。至于其指导的正确与否问题，不属于民事行为，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。

其次，我认为,原、被告双方均应吸取一些教训--

作为考生，填报志愿应以自己意见为主，无论是家长、师长，抑或同学、亲友，其意见仅供参考。千万不能自无主张，一味盲从。免得到头来责怪别人，既伤情义，又于事无补。

作为老师、家长，应该尊重孩子本人意愿，千万不能仅从自身好恶、利害等因素出发而越俎代庖，横加干涉。否则，造成严重后果，可真要触犯法律啊！